Всю свою жизнь я слышу о гениальности Андрея Тарковского, об его особом языке в его же «кино не для всех». «Что же, — рассуждал я, — если не для всех, то скорее всего не для меня». Но спортивный интерес рано или поздно побеждает, что же там такое «не для всех». Оценить это я смог, посмотрев фильм «Сталкер», который вышел на экран в 1979 году.

Есть такое выражение среди киноманов — «это мой режиссёр». Обычно такое говорят, когда сталкиваются с произведениями очень сложными для восприятия, но не лишёнными исключительной художественной ценности.

Пожалуй, Андрей Тарковский не мой режиссёр. Сложно различить, что делает режиссёр на экране — снимает кино или рисует безупречные художественные полотна. Что это — кинематограф или живопись?

В фильме поднимается извечная тема о смысле жизни. В частности режисёр даёт интерпретации этой теме в технократическом обществе. Она плавно переплетается с сюжетной линией и скорее сюжетная линия подчиняется заявленным философским размышлениям, а не наоборот.

Continue reading »

Интернет захлёбывается от противоречивых точек зрения о новом фильме Андрея Звягинцева «Левиафан», как никогда обласканного отечественными и зарубежными кинофестивалями. Я бы никогда не смотрел этот фильм если бы не эта шумиха. Я вообще не люблю фестивальные фильмы, они все какие-то мрачные. Зачастую после просмотра этих творений перестаёшь верить в что-то доброе и хорошее, всё-таки существующее где-то на нашей планете. Если бы не это общественное нагнетание, этот ажиотаж вокруг фильма — он бы никогда не привлёк моего внимания. Но… такая бурная критика любого явления, как правило, нереально привлекает к такому явлению интерес.

Вот, к примеру, с каждой «радиобудки» кричат о выгодной политической конъюнктуре, благодаря которой этот фильм так высоко оценён на всех самых главных кинофестивалях. Это всё бред — фильм безумно талантлив. Я не согласен с рядом идей, которые пытались донести авторы, но это ничего не значит — фильм сделан безумно талантливо. Авторы не правы — наши люди не живут в состоянии постоянной депрессии и безысходности с полным отсутствием какой-либо радости в жизни. Авторы ошибаются, когда пытаются донести принципы социализации всего народа только через бесконечный ежедневный мат и беспрерывные возлияния. Это совсем не так, но и это не в коем случае не умоляет художественной ценности этого кинополотна.

Continue reading »

Фильм режиссёра Джона Хьюстона «Честь семьи Прицци», вышедший на экран в 1985 году, по сути является пародией на американские гангстерские фильмы, так популярные в мире в 70-80-х годах XX века. Мафиози в фильме такие забавные, что я долго не мог определиться с жанром этого кино, но по его итогам пришёл к выводу, что снималась всё-таки комедия.

Фильм добротный. Актёрская игра Джека Николсона как всегда потрясающая. У Джека Николсона, на мой взгляд, очень редкий актёрский дар. С одной стороны — яркая внешность, исключительная индивидуальность, а с другой… никогда не создаётся впечатление, что этот актёр где-то играет одинаково, использует одни и те же приёмы. В любом своём фильме он разный. Видимо поэтому этот кинодеятель столь титулован, обласкан критиками и публикуй. И безусловно заслуженно…

Если надо расслабить мозговую активность, отвлечься от «сложной и коварной» жизни, то стоит смотреть однозначно.

Continue reading »

Трогательный фильм Роба Райнера 2007 года с участием двух выдающихся американских актёров. Одного великого — Джека Николсона и второго, пожалуй, не менее великого — Моргана Фримана.

Говорить что-то комплиментарное по отношению к мастерству двух главных героев фильма абсолютно бессмысленно. Всё давно сказано,  да и говорить не нужно. Своей творческой биографией эти люди уже давно всё сказали сами.

Этот фильм — редкое явление в современном кинематографе, особенно в американском кинематографе. Он без спецэффектов, без голых женщин и постельных сцен, без хэппи-энда. Это сюжетный фильм. Фильм после которого на душе остаётся что-то тёплое и хорошее. Смотреть стоит обязательно!

Continue reading »