Бывает прочитаешь книгу и хочется автору задать вопрос: «Зачем вы это написали? Для чего?». Это бывает не частно, но в моей практике последних месяцев такое событие случилось дважды. Вот, к примеру, роман одного из крупнейший американских писателей XX века Курта Вонненгута «Колыбель для кошки» классический номинант для вышеназванного вопроса. Занимательная детективная завязка и абсолютно «наркоманская» утопическая концовка…

Собственно именно из-за занимательной детективной завязки я и дочитал этот роман до конца. Было просто интересно, чем же всё это закончится. Собственно смысла в этом большого не было. В романе «Колыбель для кошки», написанном в 1963 году, была описана классическая тоталитарная секта — с новоявленным богом, запретом выхода из неё под страхом смерти, массовом самоубийством и… и… само собой наступившем концом света.

Хотел бы обратить внимание, что мысли которые я здесь высказываю в общепринятом понимании «деструктивные». Само собой, что если даже мне попался в руки этот (и другие) роман, то он до этого получил мировое признание и прошёл испытание временем. Люди читают, спорят — значит художественный акт настоящего искусства случился. Вот и за роман «Колыбель для кошки»  Курт Вонненгут получил в 1971 году учёную степень магистра от кафедры антропологии Чикагского университета. Причём занимательно, что в 1947 году Вонненгут не смог защитить магистерскую диссертацию. Хотя причём тут наука?

Но всё же сказать что-то хорошее об этой книге у меня не получится, только вопрос звучит в голове: «Курт Вонненгут, зачем Вы написали эту книгу?»

P.S.

Книгу можно прочитать по этой ссылке в формате FB2, такова традиция этого блога.